Defensa de Chaves cuestiona acusación por concusión

El abogado José Miguel Villalobos, defensor del presidente Rodrigo Chaves, desestimó la acusación por presunta concusión que enfrenta su cliente, asegurando que carece de pruebas sólidas. Tras analizar el testimonio del publicista Christian Bulgarelli ante el fiscal general Carlo Díaz, Villalobos afirmó que las supuestas presiones para otorgar un contrato de $405.000 del BCIE no se sostienen. Según el testimonio, el presidente le habría exigido a Bulgarelli entregar dinero al asesor presidencial Federico "Choreco" Cruz a cambio del contrato. Sin embargo, el abogado argumentó que Bulgarelli ya había recibido el pago cuando supuestamente se le hizo esa exigencia, lo que invalidaría la figura de concusión, que requiere una amenaza o presión previa al beneficio. “Si ya le habían girado el dinero, ¿dónde estaba la amenaza?”, cuestionó Villalobos, quien también denunció contradicciones en el relato del testigo. Aseguró que no queda claro qué fue lo exigido: si incluir a Cruz, contratarlo o transferirle dinero, lo cual considera una “novela” armada por la Fiscalía. Además, cuestionó el argumento del temor a represalias, recordando que Bulgarelli agradeció al presidente por su apoyo en un mensaje del 31 de diciembre de 2022. El caso es clave en la solicitud de levantamiento de inmunidad de Chaves, actualmente evaluada por una comisión legislativa. Jorge Rodríguez, ministro de Cultura y también imputado, renunció a su fuero, en contraste con Chaves, quien decidió mantenerlo. Villalobos defendió esa decisión como legítima y amparada por la Constitución, afirmando que no renunciar a la inmunidad no convierte a nadie en culpable. La comisión legislativa que estudia el caso amplió su plazo hasta el 8 de setiembre para emitir un informe al Plenario. Si se aprueba por al menos 38 diputados, Chaves podría ser llevado a juicio por la Sala de Casación Penal.