Defensa solicita nuevo juicio por “contaminación” del tribunal en caso Gamboa, Araya y Smith

La defensa de Celso Gamboa, Johnny Araya y Berenice Smith solicitó este lunes un nuevo juicio con una conformación distinta del Tribunal Penal de Hacienda y de la Función Pública, alegando pérdida de imparcialidad. Los abogados de los imputados acusan a los jueces Alfredo Arias, Franz Paniagua y Rosaura García de haberse “contaminado” tras leer una resolución del Tribunal de Apelación sobre el mismo caso en curso. El propio Arias, presidente del tribunal, reconoció públicamente que leyó el fallo de segunda instancia durante una discusión en sala, luego de que Francisco Dall’Anese —defensor de Smith— pidiera que la testigo Natalia Rojas declarara acompañada por un defensor. La solicitud fue rechazada, y Arias argumentó que la resolución apelada contenía elementos relevantes para el testimonio. Ante esto, Natalia Gamboa, hermana y abogada de Celso Gamboa, presentó una recusación contra todo el tribunal. La acción fue respaldada por Dall’Anese, Federico Campos, y los abogados de Araya, Juan Marcos Rivero y Alfonso Ruiz. Por su parte, el fiscal Carlos Rodríguez y el procurador Federico Quesada descartaron que se hubiera adelantado criterio o incurrido en prejuicio. Los jueces Danicio Fernández, Iván Sánchez y Érika Calvo, designados para resolver la recusación, escucharon los alegatos y convocaron a las partes para este lunes a las 11:30 a.m. Gamboa y Smith, ex altos funcionarios del Ministerio Público, están acusados de influenciar a Rojas para beneficiar a Araya con un documento que lo presentó como libre de causas judiciales en una publicación de La Nación, justo antes de las elecciones municipales del 7 de febrero de 2016, en las que resultó electo nuevamente como alcalde de San José.