top of page

Exmagistrado Celso Gamboa a la espera de decisión sobre extradición

El Tribunal Penal del I Circuito Judicial de San José deberá resolver a más tardar el próximo 7 de octubre la solicitud de extradición presentada por Estados Unidos contra el exmagistrado y exministro de Seguridad Pública Celso Gamboa, acusado de presunto tráfico internacional de drogas. Así lo aseguró su abogado defensor Michael Castillo, quien expresó que esperan un rechazo a la solicitud, aunque la decisión final dependerá del juez a cargo del caso. Originalmente el juez William Serrano había otorgado plazo hasta el 24 de setiembre para que las partes se pronunciaran sobre la documentación enviada por las autoridades estadounidenses. Según Castillo, el órgano jurisdiccional tiene un máximo de 10 días hábiles para emitir resolución, la cual podría producirse en cualquier momento. Contra lo que se determine cabe recurso ante el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal del II Circuito Judicial de San José. El defensor señaló que, incluso si se acepta la extradición, la entrega de Gamboa quedará condicionada a la conclusión de tres procesos penales que enfrenta en Costa Rica. Uno de ellos, por presunto uso de documento falso, se encuentra en juicio este jueves en el Tribunal Penal de Cartago. Los otros dos corresponden a supuestos delitos de tráfico de influencias y peculado; el primero en audiencia preliminar y el segundo programado para debate a inicios del próximo año. Para Castillo, lo anterior haría que una eventual extradición no se concrete sino hasta el 2026. El Tratado de Extradición con Estados Unidos contempla la posibilidad de entrega diferida o incluso envío temporal del requerido, lo que implicaría que Gamboa sea trasladado al país norteamericano para enfrentar el proceso y posteriormente regrese a Costa Rica. No obstante, el abogado descartó esta opción al considerar que si su cliente recibe penas mayores a 10 años, los casos locales prescribirían. Paralelamente, la defensa mantiene gestiones en curso ante la Sala Constitucional y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Comments


bottom of page